Le mantendrán los fueros al polémico juez Bento para que no sea detenido.

• 1 octubre, 2021
• gráfica

Clarín. 01/10/2021

MIENTRAS AVANZA LA INVESTIGACIÓN
Mientras avanza la investigación en el Consejo de la Magistratura, el organismo que se encarga de juzgar y sancionar a los jueces decidió mantener los fueros de Walter Bento, el polémico juez federal de Mendoza procesado por la Justicia por los delitos de asociación ilícita, cohecho, lavado de dinero y coimas.
El pedido había sido realizado por el consejero opositor, el diputado del PRO Pablo Tonelli, quien buscaba removerle esos privilegios para que se pudiera aplicar la prisión preventiva ordenada por el juez federal Eduardo Puigdéngolas en el marco de la investigación que lleva adelante con el fiscal Dante Vega contra Bento.
Tonelli lo presentó a principios de septiembre y este jueves se debatió en la Comisión de Disciplina y Acusación.
El único que votó a favor de suspenderlo en sus funciones y sacarle los fueros fue Tonelli. El presidente del Consejo, el oficialista Diego Molea, se abstuvo.
En contra votaron los representantes de los jueces Ricardo Recondo y Alberto Lugones; el consejero del Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz; el representante de los abogados Carlos Matterson; la senadora Radical Silvia Giacoppo; la diputada Vanesa Siley y presidenta de la comisión, la senadora María Inés Pilatti.
Tonelli, cuando arrancó la discusión, sostuvo que Bento está «procesado por delitos muy graves, que consiste en cohecho pasivo, integrar y liderar una asociación ilícita, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito».
Y argumentó que era necesario suspenderlo de manera temporaria porque su procesamiento, con pedido e prisión preventiva, esta firme. «El propio magistrado, después de apelar el procesamiento en primera instancia, desistió del recurso de apelación en la Cámara Federal y consintió el procesamiento y la prisión preventiva», sostuvo Tonelli.
El consejero dijo que Bento continúa en libertad -a pesar de la prision preventiva firme- «porque goza del privilegio de inmunidad de arresto».
«Es inédito que siga definiendo sobre el honor la libertad y los bienes de las personas», agregó Tonelli.
Para Tonelli es facultad de la Magistratura resolver sobre la suspensión de Bento y el quite de fueros ya que la Constitución no regula esa situación para los jueces. «Es la Ley de Fueros, la 25.320, la que nos permite actuar», sostuvo.
Pero no todos estuvieron de acuerdo con su postura. Para Lugones, representante de los jueces, el procesamiento no esta firme. «Estamos inventando una situación. La doctrina Tonelli para este caso no me gusta en lo más mínimo. Como representante de los jueces tengo que garantizar que los jueces van a seguir en su cargo y no van a ser molestados durante la investigación», se explayó.
«Vamos a ir hasta las últimas instancias con el juez Bento porque es gravísima su situación. Pero no podemos crear una instancia nueva para suspender a un magistrado», agregó.
Hoy, a pesar de tener un procesamiento firme, sigue en funciones.
Sus bienes fueron inhibidos y tiene un embargo por 327 millones de pesos.