Fayt: declaraciones de testigos ante el Congreso serían secretas

• 3 junio, 2015
• gráfica

03/06/2015 El Cronista Comercial – Nota – Economía & Política – Pag. 7

SIN LA OPOSICIÓN, TRES DIPUTADOS KIRCHNERISTAS TOMARÁN LOS TESTIMONIOS
Fayt: declaraciones de testigos ante el Congreso serían secretas

NOELIA BARRAL GRIGERA nbarralgrigera@cronista.com

Conmayor cautela y parsimonia que otras veces y en una reunión que duró apenas cinco minutos, el kirchnerismo avanzó ayer con algunas definiciones del proceso investigativo que abrió en la comisión de Juicio Político para establecer si el juez Carlos Fayt, de 97 años, está capacitado para seguir en el cargo. A tres semanas de iniciada la pesquisa, conformó ayer una subcomisión de cinco diputados para que tomen las declaraciones a los 14 testigos, quienes de todas formas aún no habían sido citados a dar su versión sobre la salud del magistrado. Esos testimonios, según evaluó la presidenta de la comisión, Anabel Fernández Sagasti, podrían ser secretos para “resguardar la intimidad del doctor y de los testigos”. La subcomisión quedó integrada por Diana Conti, Luis Cigogna y Marcos Cleri por el oficialismo, mientras que la oposición decidió no ocupar los dos lugares que le corresponden. “El proceso es antirreglamentario. No vamos a convalidar la embestida contra ningún juez de la Corte”, sostuvo el macrista Pablo Tonelli al explicar que el PRO, al igual que el resto de los bloques opositores, no designaría integrantes en la subcomisión. Tras dar ese paso, el oficialismo anunció que además de los 14 testigos originales (entre ellos el periodista Horacio Verbitsky, los tres secretarios privados de Fayt y su chofer), convocará también a especialistas, neurólogos y psiquiatras para consultarles sobre el tema. “La subcomisión va a ser la encargada de llevar adelante todo el proceso. La de la oposición es una actitud errada, antidemocrática. Los invitamos a que se sumen y sean testigos de que el proceso se hace respetando las garantías necesarias”, señaló Fernández Sagasti. Consultada sobre si las declaraciones serían públicas, la diputada y militante de La Cámpora evitó una respuesta tajante, aunque evaluó que no. “Tenemos que discutirlo. Mi opinión es que no deberían ser públicas. Vamos a registrar todo pero no queremos montar una escena. Sólo saber qué está pasando. También pueden ser algunas públicas y otras no. Tenemos que resguardar la intimidad del doctor y de los testigos, sostuvo ante la prensa. Terminada la sesión de la comisión, Fernández Sagasti tuvo un cruce con Carrió, quien llegó a la reunión en el minuto final y presentó una nota advirtiendo que el proceso “es una grave alteración del orden constitucional por avasallamiento del ámbito de independencia del que debe gozar la magistratura”. El entredicho, de todas formas, no pasó a mayores.