El Consejo de la Magistratura investigará el patrimonio del juez Canicoba Corral.

• 16 mayo, 2018
• gráfica

La Nación. 16/05/2018.

El juez Rodolfo Canicoba Corral fue denunciado ayer en el Consejo de la Magistratura, que ahora avanzará con una investigación sobre su incremento patrimonial durante los últimos años. La denuncia se desprende de la adquisición de tres inmuebles por parte de su mujer, la abogada Viviana Tejada.

La denuncia fue realizada por el diputado oficialista Pablo Tonelli que actuó de oficio como presidente de la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo, a raíz de una nota publicada el lunes por el diario La Nación que revelaba la existencia de sociedades de papel, agentes de inteligencia y empresarios detrás de la compra de dos lujosas propiedades cotizadas en aproximadamente US$2 millones.

«Entiendo que los hechos y las circunstancias descriptas hacen necesario que el Consejo de la Magistratura, de acuerdo con sus facultades, realice un análisis sobre la evolución patrimonial que habría tenido el juez Canicoba Corral y su familia desde la asunción del magistrado en su cargo. Así lo solicito», escribió Tonelli.

La denuncia dará sus primeros pasos en las próximas horas cuando se defina qué consejero se hará cargo de la investigación. El sorteo, que incluye a todos los miembros de la comisión de Acusación y Disciplina, se realizará mañana, informaron fuentes judiciales.

El semipiso de Palermo

La denuncia contra Canicoba Corral está basada en un artículo publicado por La Nación que reveló que el juez y su esposa son dueños de por lo menos tres propiedades por US$2 millones: un semipiso en la zona más exclusiva de Palermo, una casona en Vicente López y un terreno en Uruguay. Los inmuebles aparecen casi completamente a nombre de su mujer, Viviana Tejada, una empleada del Poder Judicial que trabajó con el magistrado en Comodoro Py y luego montó su propio estudio jurídico.

El primer inmueble es un semipiso de 192 m2 sobre la calle Juan Francisco Seguí al 4400, justo enfrente a la Embajada de Estados Unidos, a escasos metros de los bosques de Palermo. La propiedad, con un valor de mercado que hoy ronda los US$750.000, está a nombre de Gadega SA, según consta en los registros catastrales del inmueble. La accionista mayoritaria de esa firma es la esposa de Canicoba.

«Son bienes de mi señora. Lo adquirió con fondos de ella, obvio», sostuvo el juez ante la consulta por su relación con el semipiso de Palermo.

Tejada fue empleada en el juzgado de Canicoba. Cuando dejó Comodoro Py, la abogada montó su propio estudio jurídico, que ahora funciona en Talcahuano 1146 y tiene cinco empleados. La esposa del juez, que fue monotributista hasta 2005, está inscripta como trabajadora autónoma categoría «C», de acuerdo a registros previsionales de la Anses.

La mansión de Vicente López

Canicoba y su esposa compraron la casa de Vicente López el 15 de noviembre de 2010. Sobre la calle Monasterio se levanta una mansión de 1214 m2 que abarca tres direcciones (1643, 1651 y 1661), según se desprende de los registros catastrales. La casona tiene un valor aproximado de mercado de US$1.250.000, de acuerdo a la cotización del sitio web inmobiliario Properati. Tejada adquirió el 80% de la propiedad y el juez declaró el 20% restante.

«De esa casa solo el 20% es mío. Lo compramos con mi esposa. Ella es dueña del 80%, con su dinero», aseguró el juez.

La propiedad era de la compañía La Caja de Seguros SA, una firma de la familia Werthein. Canicoba y Tejada pagaron la casa con un préstamo que facilitó la propia empresa que les vendió la mansión. La Caja de Seguros SA otorgó una hipoteca por U$290.000 en favor del juez y su mujer, que devolvieron tres años después, según registros oficiales.

En los papeles, Canicoba es uno de los jueces más austeros de Comodoro Py: informó un patrimonio de $1.7 millones en su declaración jurada de 2016. La cotización de sus propiedades (expresada en valor fiscal) está lejos de los verdaderos números del mercado. La casona en Vicente López (el 20%), por ejemplo, fue cotizada oficialmente por el magistrado en $485.000. «Los bienes se declaran como dispone la ley, que es a valor fiscal, porque el mercado es muy fluctuante», explicó el magistrado.