El Consejo de la Magistratura citó a Rafecas por su accionar en la denuncia de Nisman.

• 23 noviembre, 2017
• gráfica

Diário Popular. 23/11/2017.

Es el paso previo a un posible juicio político por supuesto mal desempeño. Por seis votos a favor y dos en contra, la comisión decidió avanzar con la acusación realizada en 2015 por la diputada Elisa Carrió.
La comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura llamó hoy a declarar ante el plenario del cuerpo al juez federal Daniel Rafecas, como paso previo a un posible juicio político por supuesto mal desempeño en su actuación al frente de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Kirchner.
Por seis votos a favor y dos en contra, la comisión decidió avanzar con la acusación realizada en el 2015 por la diputada y líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió, presentada luego de que Rafecas cerrara la investigación por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA al considerar que había una “inexistencia de delito”.
La legisladora sostuvo en su escrito que el titular del Juzgado Federal N 3 tuvo una “arbitrariedad intencional” al dar por finalizada la causa iniciada por Nisman contra la entonces mandataria nacional por la firma del Memorándum con Irán.
Rafecas fue citado por la comisión para que brinde su descargo antes de seguir con el proceso de remoción, por lo que ahora tiene diez días hábiles para presentarse ante el Consejo y defender su accionar, trámite que se llevaría adelante el próximo 7 de diciembre. Así lo dipusieron los consejeros Pablo Tonelli (diputado del PRO), Ángel Rozas (senador del la UCR), Miguel Piedecasas (abogado), Gustavo Valdés (diputado de la UCR), Juan Bautista Mahiques (representante del Poder Ejecutivo) y Jorge Candis (representante académico), mientras que su par Luis María Cabral (juez) manifestó su disidencia parcial y Leónidas Moldes (también juez) se pronunció en contra.
En el recinto estaba ausente el restante integrante de la comisión, el senador del Frente para la Victoria Mario Pais, pero sí presenció la jornada su colega Rodolfo Tailhade (diputado de la misma fuerza), quien cuestionó duramente la iniciativa del oficialismo.
Rozas, instructor de la acusación presentada por Carrió, aseguró durante la audiencia que Rafecas mostró un “análisis parcializado” durante su actuación en la causa de Nisman y tuvo “manifestaciones políticas impropias” y una “inusual premura” en la decisión de cerrar el caso, por lo que consideró que las pruebas “tienen verosimilitud suficiente” que pueden “derivar en una causal de destitución”. Además, agregó que, en este marco, el juez federal también “realizó llamadas para intimidar” al diputado macrista Waldo Wolff, quien luego se sumó a la denuncia de la legisladora de la Coalición Cívica. Ahora, el tema deberá ser tratado por el plenario del Consejo, quienes escucharán el descargo del magistrado y luego tendrá 20 días hábiles para votar si se continúa con el pedido de destitución.
Para dar inicio a un juicio político contra Rafecas, el oficialismo deberá conseguir el respaldo de nueve de los 13 miembros del cuerpo, número con el que no contaría en principio, por lo que deberá negociar con los consejeros representantes del Poder Judicial y de la oposición.