Reclaman que sea detenido el juez acusado de pedir coimas.

• 2 septiembre, 2021
• gráfica

La Nación. 02/09/2021
El consejero Pablo Tonelli, de Juntos por el Cambio, pidió al Consejo de la Magistratura que suspenda su inmunidad de arresto
El diputado de Cambiemos Pablo Tonelli pidió que el Consejo de la Magistratura apure el arresto del juez federal de Mendoza Walter Bento y su suspensión, luego de que la Cámara Federal de Mendoza dejó firme su procesamiento por coimas, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. El pedido llegó tras el desistimiento de la apelación que realizó el magistrado.
Con competencia electoral, Bento está a cargo de los comicios legislativos de este año.
Tonelli dijo que la Cámara de Mendoza les comunicó que «el procesamiento y la orden de prisión preventiva en contra del juez Bento «se encuentran firmes y pasados en autoridad de cosa juzgada».
Por lo tanto, para el diputado «es necesario dar trámite formal a la comunicación recibida» para que «el Consejo tome conocimiento del oficio recibido» y le quiten «la inmunidad de arresto del magistrado en cuestión».
El Consejo de la Magistratura tiene mayoría kirchnerista y, hasta ahora, no permitió la detención de Bento.
Argumentó Tonelli que la detención de Bento ?dispuesta por la Justicia pero impedida por los fueros que protegen al juez? solo podrá ejecutarse «si el órgano constitucional competente [el Consejo de la Magistratura] resuelve dispensar transitoriamente o hacer cesar definitivamente aquella inmunidad».
Lo que reclama el diputado es que el plenario del Consejo de la Magistratura disponga con respecto a la inmunidad de arresto de Bento una «dispensa», es decir un «cese estrictamente temporal, excepcional, singular, retornable, que no erradica o declina de manera definitiva» los fueros.
Bento está procesado y su procesamiento quedó firme acusado de ser el jefe y organizador de una banda integrada por delincuentes y abogados que se dedicaba a cobrar coimas millonarias a narcotraficantes y contrabandistas, a cambio de beneficiarlos con excarcelaciones y sobreseimientos.
Tonelli argumentó que el juez consintió su arresto desde el momento en que no apeló su procesamiento con prisión preventiva y, por lo tanto, debe ejecutarse esta medida.
Aclaró Tonelli que lo que pide al plenario del Consejo no es «la suspensión en el cargo en pos de la remoción» por lo que no es necesario que exista dictamen previo de la Comisión de Disciplina. Agregó que pretende la suspensión de los fueros del juez hasta tanto se haga efectiva su prisión preventiva. «No es necesario que el magistrado sea formalmente destituido por el Ju- rado de Enjuiciamiento a fin de que pueda dispensarse transitoriamente la inmunidad y hacerse efectivo el arresto», abundó Tonelli.
Dijo que el Consejo está ante un juez federal procesado por la supuesta comisión de múltiples y gravísimos delitos, a quien se le ha dictado prisión preventiva», pero por los fueros Bento continúa ejerciendo su cargo e «impartiendo justicia».
«Se hace muy difícil, en esas condiciones, explicar a la opinión pública y especialmente a los justiciables, que un juez que debería estar preso resuelve cotidianamente los casos que tramitan en el juzgado» y decide sobre «la honra, la libertad y la fortuna» de quienes son sometidos a sus estrados.
Bento tienen nueve propiedades distribuidas en cuatro countries, un departamento en un edificio del centro de la capital provincial y cuatro vehículos de alta gama. Desde 2007 a 2017 realizó veinte viajes a Miami, Orlando, Las Vegas, Barcelona, Atenas, Dubái y Chile. Por esos viajes estuvo 761 días fuera de su casa, alojado en hoteles y aparts de lujo, junto a su familia. Tiene con su familia tres Audi, S3, Q5 y A3 que compraron desde cero kilómetro y una camioneta Volkswagen Amarok.
En los últimos días, Bento se refirió a su causa mientras avanza con los preparativos del acto electoral, tomando las decisiones pertinentes para que los mendocinos puedan sufragar el 12 de setiembre.
En diálogo con Radio Mitre Mendoza, el juez ratificó que elabora con su defensa una estrategia para ser valorada por un tribunal internacional, más allá de reconocer que primero deben agotarse las instancias judiciales del país.
Asimismo, se defendió de las acusaciones.
«Las pruebas son las que demuestran efectivamente que estamos frente a un hecho contrario a una ley penal o no y la participación que pudo haber tenido algunos de los que están injustamente detenidos en este expediente», indicó el juez federal.ß Con la colaboración de Pablo Mannino