El oficialismo quiere tratar el desafuero de Julio De Vido la semana próxima.

• 17 octubre, 2017
• gráfica

La Nación. 17/10/2017.

El juez Luis Rodríguez pidió hoy al Congreso el desafuero del ex ministro de Planificación.
El pedido de desafuero de Julio de Vido (FPV-Buenos Aires) podría tratarse el miércoles de la semana que viene en el recinto de la Cámara de Diputados. Así lo confirmó Pablo Tonelli (Pro-Capital), presidente de Asuntos Constitucionales.
El legislador macrista convocó a la Comisión de Asuntos Constitucionales para el próximo martes, con el objetivo de tratar el pedido que el juez Luis Rodríguez giró esta tarde a la Cámara de Diputados para que le quite la inmunidad de arresto que protege al ex ministro de Planificación de las administraciones kirchneristas.
«Una vez que el presidente de la Cámara (Emiio Monzó) gire el pedido del juez Rodríguez, vamos a reunir a la comisión el martes para sacar dictamen y tratar el desafuero de De Vido el miércoles en el recinto», afirmó Tonelli.
La situación del emblemático ministro kirchnerista se agravó en apenas un puñado de horas. Por la mañana, la Sala II de la Cámara Criminal y Correccional Federal le ordenó al juez Rodríguez que pediera el desafuero de De Vido con el objetivo de poder detenerlo en el marco de la causa por la que se investiga la malversación de 600 millones de pesos en obras nunca realizadas en el yacimiento de carbón de Río Turbio.
La contundencia del pronunciamiento de los camaristas dejó sin margen de maniobra a Rodríguez, que poco después del mediodía cumplió con la orden y giró el pedido de desafuero a la Cámara de Diputados.
En este escenario, la permanencia de de Vido como diputado nacional pende de un hilo, sobre todo si se tiene en cuenta que muchos diputados se negaron a votar un pedido de expulsión, impulsado por Cambiemos, aduciendo que no existía orden de la justicia.
En aquella oportunidad, julio último, fueron 95 diputados -en su mayoría del kirchnerismo-, los que votaron en contra de separar del cuerpo al ex ministro. De esta manera, a pesar de haber obtenido mayoría de 138 votos, el pedido de expulsión no prosperó por que requería el apoyo de los dos tercios de los presentes.